Et pour tout ceux [et toutes celles] qui sont né[e]s le même jour que moi : Bon anniversaire !
Commentaires
Bon anniversaire !
Concernant ta bd, c'est d'autant plus drôle que tu aurais pu rajouter :
Quoi ? de la bédé ? mais c'est ni de l'art ni du dessin ! ces gens avec des gros nez et des bulles au dessus de la tête ! non mais ! a l'époque on savait y faire au moins !...
Bonne murge ! (j'imagine)
Procastin > merci
Thomas > merci
Baril > merci
Mon amoureuse > merci, moi aussi
Mon amoureux > merci, moi aussi
Nino > merci
Louiza > merci
Ma maitresse > je sais que tu m'aimes pas depuis tout petit j'ai du mal avec les instit...
Yann > merci. Malheureusement on pouvait pas tout mettre, les phrases reac se compte par centaines. ces gens la sont plein de ressource ;)
Et excellente cette note !
tiens pour ceux que ca interesse voila une oeuvre de Zappella http://www.artactif.com/indexZ/zappellap.jpg
Salut Matthieu,
Je suis Philippe ZAPPELLA, le peintre que vous faîtes passer pour un réac’ dans votre blog du 7/12/2005. Je sais, la réponse est tardive ; mais c’est un de mes clients, en tombant sur votre blog, qui m’en a appris l’existence. Ne voulant pas polémiquer et abuser de votre temps, je souhaiterais cependant vous expliquer mon effarement en lisant12/2006blog dun réactionnaireintre que tu fais passer pour un réac. le contenu de votre blog.
Je vous rappelle les faits ; JPG, un journaliste de l’Est m’interviewe le mardi 6/12 sur mon positionnement par rapport à une certaine forme d’abstraction dans l’art en général, et la peinture en particulier. Je lui dis.
– : « Qu’à partir de 1873 l’impressionnisme, dont je me réclame, marque une rupture avec la réalité ; cet événement, débouchant sur l’abstraction, va malheureusement se scinder en plusieurs courants, des bons : Klimt, Schiele, Pollock, Picasso et des très mauvais, dont je tairai les noms par charité et compassion. Ces derniers, sous couvert de recherche avant-gardiste, ont réussi à dépouiller l’art de sa substance ; c.à d. qu’après le dessin, le sujet, la composition, ils en sont venus à écarter la couleur et le support, d’où l’invention du vide intégral sérieusement référencé : Zone de sensibilité picturale immatérielle, autrement dit, ces gogos venaient d’inventer le néant. »
L'entrevue avec ce journaliste ayant durée une heure, je ne peux, à mon grand regret, vous conter toute la teneur de nos propos. Voila donc sur quelles bases ce monsieur a intitulé son article : « Figuratif et fier de l’être » Non monsieur, je ne suis pas un forcené du figuratif, un indécrottable impressionniste, pas plus qu’un vieux con réac’ contre le rock qui serait, me faîtes-vous dire, une musique de sauvage, j’adore le jazz, non, je défendais une idée, un avis sur l’art ; il y a tellement de pleutres, dans les salons mondains et officiels, qui ferment leur gueule sans broncher devant des merdes et des horreurs qu’il ne faut pas tirer sur l’ambulance, c’est trop facile, même pour faire rire vos visiteurs. Ce qui me gène dans votre démarche, c’est que vous sortez mes propos hors de leur contexte, vous l’annoncez vous-même : « …voila un extrait… » pour les livrer en pâture à la vox populi, j’ai lu les réactions de vos visiteurs que vous avez fourvoyé par ce blog calomnieux. J’ai le sentiment, monsieur, que vous vous êtes énervé tout seul, et quand bien même, c’est tellement extrême, il convient de demander à l’intéressé si ses propos non pas été dénaturés. Donner son avis, faire des dessins humoristiques sur un blog, c’est bien, j’ai moi-même fais de la BD (Touches pas mon crayon et Scanner des fanzines des années 1980) contrairement à ce que dit un de vos visiteurs, mais calomnier et injurier des exposants ; sûrement pas.
A bon entendeur …
Salut et sans rancune
Philippe ZAPPELLA
Trackbacks
Aucun trackback pour cet article
Et méfions nous des vieux cons figuratifs. Même militants.